Oracle跟安腾翻脸口水战升级 并购阳谋简单粗暴

HP ProLiant、BladeSystem、Integrity、Integrity NonStop、9000、Alpha服务器等

版主: xyevolve

版面规则
1. 本版是定位于惠普服务器的技术讨论区。
2. 本版鼓励发帖共同讨论技术问题,不鼓励站内信件私下交流,独知知不如众知知。
3. 本版允许转贴或引用他人的作品,但必须声明原作者信息。
4. 本版禁止发表出售、求购、或其他非技术讨论等帖子。
5. 本版禁止灌水,包括但不限于任何与所讨论主题无关的回复,无意义字符,直接复制其他回复等。
6. 本站附件禁止用于商业目的,请在下载后24小时内删除,本站不对其造成的结果负任何责任。
回复
admin
网站编辑
帖子: 767
注册时间: 2010年 12月 22日 04:06 星期三

Oracle跟安腾翻脸口水战升级 并购阳谋简单粗暴

帖子 admin » 2011年 3月 29日 14:15 星期二

  自己有了私家车,你还会去打车么?可能会,因为有可能当天私家车限号,有可能要去吃酒席,有可能车位紧张,所以可能还会打车。但是不能否认,有了私家车,打车的需求少了很多。

  有了SPARC服务器,还要支持安腾么?Oracle的答案是No。就好像IBM不会支持HP的刀片服务器,拥有了SPARC的Oracle当然也不会支持安腾。

  决裂是因为利益

  近日,Oracle宣布放弃对英特尔安腾处理器平台的研发工作,并表示:英特尔安腾平台将不会有任何的发展前景最终必然走上被淘汰的道路。

  此次Oracle宣布停止对安腾的支持,让笔者联想到了若干年前,Oracle与SAP的反目。曾几何时,SAP的ERP系统与Oracle数据库是一对亲密无间的黄金搭档,然而当Oracle进行了业务拓展之后,这对黄金搭档反目成仇。

  而导致这些问题的原因其实就是业务转型。在商场,没有永恒的敌人,只有永恒的利益;同理,没有永恒的合作伙伴,只有永恒的利益。

  合作伙伴之间好的时候像一对磁铁,彼此紧密想吸,即便是有外力想把它们分开,但是只要一松手,他们又会马上抱到一起。然而,当合作伙伴中出现了业务转型,出现了业务冲突的时候合作伙伴之间也会像两块磁铁,只不过这时候他们之间有一方的N级和S级出现了对调,两块磁铁产生了互斥,即便有外力想把他们贴在一起,但是只要一松手,他们马上又会飞快地弹开。

  这个现象不只在Oracle身上出现,商场如战场,几乎所有的知名企业身上都发生过这样的现象。当年HP和思科也有过亲密无间的合作,但是当思科出现了统一计算的时候,两家企业也在媒体上出现过不少的口水仗,原因无它,商业利益而已。

  回到文章的开始,当Oracle有了SPARC服务器,他还需要支持安腾么?

  Oracle的“阳谋”

  所谓“阳谋”,是针对阴谋而言的,阴谋有迹可寻,是有破绽的,而阳谋是随势而动,随势而发,无迹可寻,比起阴谋来高明多了,也更加难以实施。

  而Oracle的“阳谋”看上去很简单,那就是并购。经过了一系列的并购,Oracle从最早的数据库厂商这艘小炮艇演变成了今天的企业整体IT解决方案提供商这样的一艘巨型航母。他让很多的厂商感到了压力。

  事情说起来简单,但是其过程却是复杂且困难的。君不见,当年Oracle收购Sun时的繁琐?仅仅是通过反垄断法案就经历了漫长的时间和大量的工作。相比之下,74亿美元的收购费用对于Oracle来说反而显得相对简单得多。

  而当这个阳谋付诸成为了现实,它所起到的作用却是巨大的。现在的Oracle,拥有了从硬件到基础系统平台,再到后台数据库、中间件,最后到一系列的应用系统,他已经把自己武装到了脚后跟,那么在企业级IT的战场里,还有什么地方他不能去呢?

  所以,他当然要开始打压潜在的竞争对手,此次停止支持安腾就是打压手段之一。

  其实,“并购”这一“阳谋”并不罕见,思科就对这一“阳谋”乐此不疲。而同样,HP也经常使用这个“阳谋”。因为相对来讲,这个“阳谋”实现起来并不算太难,只要资金到位,那就成功了一多半。

  话说回来,Oracle此举无非就是想扩大自身的小型机业务,顺便打击一下竞争对手,但是值得思考的是,为什么Oracle此次只针对安腾,但是对于IBM的Power却支持依然呢?51CTO高级记者常疆在微博中写道:“凭借数据库等方面的软件优势,Oracle正在通过停止对安腾的支持,希望在Unix领域使用户对已经形成超越的HP产生怀疑,进而为SPARC的市场回归赢得空间。”同时,由于安腾一代的失败,也导致了部分用户对于安腾的不信任。既然如此,Oracle干脆再加一把火,如果能迫使Intel和HP放弃安腾那才最好。

  而反观IBM,Oracle对于其的威胁相对较小,而且IBM也在大力推行其自身的DB2等软件平台,为的也是摆脱其他企业对其的潜在威胁。

  但是,Oracle停止支持安腾对于IBM也有些“敲山震虎”的意思,毕竟,Oracle已经拥有了大量的用户群。

  最终用户的看法

  HP在回应Oracle停止支持安腾的时候用到了一个形容词——“无耻”,但是在最终用户看来,此举还达不到无耻的地步,因为Oracle这一举措还不足以影响绝大多数用户的具体行为。笔者先后采访了若干位最终用户。

  一位来自政府部门的用户向笔者谈到:“无论Oracle是否支持安腾,他们在采购小型机的时候也不会考虑IBM以外的品牌,所以这条消息他们的关注度并不高”。

  而另一位来自医药行业的用户则反映:“在挑选小型机的时候,性能才是他们考虑的第一要素,安腾还是他们的选择之一,置于Oracle是否支持,这个因素并不重要,毕竟高端数据库不止Oracle一家”。

  还有一位来自能源行业的用户则表示:“对于Oracle停止支持安腾这一事件,谈不上无耻,真正的无耻是类似腾讯大战360,那样不考虑户感受,肆意践踏用户使用习惯的行为才叫无耻,而对于小型机和数据库方面,无论是Oracle还是HP,还无法对用户产生这种‘无耻’的感叹。”

  总结

  从用户的反映来看,HP对于Oracle停止支持的反应有些没有必要。踏踏实实的完善自身的解决方案,不断提升安腾的性能,不断提升自身的实力才是正途。毕竟在绝对的实力面前,一切的手段都是纸老虎。

原文出自 比特网

回复